談談永續 - PK考上筆記

證交所、櫃買中心推動「綠色證券認證制度」 鼓勵企業投入綠色經濟活動 主管機關所擘劃之資本市場藍圖已將永續發展訂為主要目標，顯示氣候變遷、淨零排放等趨勢正加速影響資本市場的發展。國際間對於企業綠色收入之倡導，未來勢將成為資本市場下一階段發展的重要路徑，除了將促進企業強化綠色與永續經營作為，也將是金融機構及投資人從事投融資決策時之重要參考指標，為引導企業邁向淨零轉型提供關鍵力量。 證券櫃檯買賣中心及臺灣證券交易所配合金融監督管理委員會「綠色及轉型金融行動方案」之規劃，為鼓勵企業持續朝向綠色轉型發展，推動建置「綠色證券認證制度」，係以世界交易所聯合會(World Federation of Exchanges)所發布綠色股權原則為架構，參考已發行綠色企業標誌之國外交易所經驗，並考量國內之產業發展情況所推出之制度。 透過建立透明且標準化的綠色證券認證機制，協助上市櫃公司向市場揭露其永續發展與綠色經濟活動的成效，並展現其從事綠色轉型之決心，提升投資人信心與市場資源配置效率。 Q1： 綠色證券認證會於甚麼時候開始正式上路呢？ 綠色證券認證將於2026年正式實施。 Q2： 綠色證券認證針對綠色收入之評估範圍為何？ 綠色證券認證評估之綠色收入資訊範疇為合併或個別財務報表，意即公司需於公開資訊揭露含子公司(若無子公司則免)之相關綠色收入。 Q3： 企業需要準備甚麼才能參與綠色證券認證呢？ 綠色證券認證採雙軌制，受託執行單位將會依公開資訊評估所有上市櫃公司之綠色收入比率，若符合取得綠色證券標章之資格，受託執行單位將會與企業聯繫。企業亦可主動填寫綠色證券評估表，報名參與綠色證券認證。 Q4： 企業需要在公開資訊揭露甚麼才能獲符合獲證資格？ 依據世界交易所聯合會(World Federation of Exchanges)所發布綠色股權原則，綠色股權之判定需以公開資訊為基礎，因此有意參與此項認證之企業，應依其符合綠色收入之條件，揭露符合之資訊。例如：符合我國永續經濟活動認定參考指引或歐盟分類法之金額及比例。 Q5： 綠色證券標章制度所稱「公開資訊」之範圍為何？是否包含公司官方網站資訊？ 本制度於評估公司是否符合綠色證券認證標準時，所稱「公開資訊」，係指具一致揭露規範且可供市場共同查閱之資訊，主要包含年報、永續報告書及政府資料開放平台等來源。 考量公司官方網站之資訊揭露形式、更新頻率及內容範...

薪資停滯、生活成本高漲、貧富差距擴大——這些對「人」的衝擊，正悄悄轉化為企業與金融機構難以迴避的財務風險。然而，現行的揭露體系對此幾乎沉默。TISFD，一個新興的全球多方利益關係人倡議，正試圖改變這個現況。 01 問題的根源：資訊破碎，決策受限 企業與金融機構的運作，高度依賴員工、社區、消費者與其他利益關係人的生產力、創新能力與韌性。與此同時，這些機構的活動也深刻影響著人們享有人權的能力、生計與機會的取得。 然而，現實是：關於企業與金融機構如何影響及依賴人、以及這種關係如何牽動財務表現的資訊，在全球範圍內仍是零散且難以比較的。這不只限制了企業的內部決策，也讓投資人與放貸機構在負責任的資本配置上寸步難行，讓政策制定者缺乏設計依據，更讓公民社會與勞工組織難以有效地與企業對話。 隨著薪資停滯、可負擔性危機與不平等的壓力加劇，理解和管理與人相關的影響、依賴、風險和機遇，已成為一項戰略與財務上的迫切需求。 02 TISFD 是什麼？ 「不平等與社會相關財務揭露工作組」（Taskforce on Inequality and Social-related Financial Disclosures，簡稱 TISFD）是一個全球性的多方利益關係人倡議，專為協助企業與金融機構理解並揭露與「人」相關的影響、依賴、風險與機遇而生。 TISFD 框架的目標，是提供一套全球適用的揭露框架，在補充現有永續與財務報告倡議的同時，填補當前揭露實踐的關鍵空白。 03 框架的四大設計原則 🔗 促進協調與整合 汲取 ISSB 準則、GRI 標準及 ESRS 等現有框架，推動報告體系的趨同與融合。 🧱 積木式架構 可獨立使用，也可作為現有標準的補充，幫助組織填補資訊缺口，無需重複工作。 🌿 整合管理與揭露 認識人、自然與氣候之間的相互關聯性，支持與氣候及自然框架的連結。 📊 市場可用性 確保揭露資訊實用、具決策參考價值，且與資訊準備者和使用者均高度相關。 04 框架如何理解「人」？ TISFD 框架建立了一套共同語言，用以理解企業與金融機構如何與「人」互動。在這個語言體系中，有幾個核心概念： 人權與勞動權利 是所有人享有尊嚴生活的基本權利。企業與金融機構有責任尊重這些權利，而其活動則可能影響人們的健康、安全與過上充實生活的能力。 不平等 反映的是資源、機會、收入、財富、健康等各方面如何在不同群體...

公司應說明其如何管理永續相關風險與機會之績效，包括任何目標及法令規定達成目標之進展。 氣候相關【S2.28】 ◆ 跨行業指標：共有7項指標，包括溫室氣體排放量、氣候 相關轉型風險、氣候相關實體風險、氣候相關機會、資本 配置、內部碳價格、薪酬等 。 ◆ 行業基礎指標：針對公司所屬行業的特性與經營活動，揭露該行業專屬的永續揭露指標 。 ◆ 公司自訂指標及目標：包括公司為應對氣候風險或把握氣 候機會所設定的目標。 跨行業指標－氣候相關指標如下(很重要) 公司應針對不同排放範疇揭露以下資訊： 範疇1 及 範疇2 • 細分範疇1與範疇2溫室氣體排放  ﹣ 合併會計集團：指母公司及其合併子公司之排放資料，依 IFRS 合併財報範圍計算，涵蓋母 公司控制之各營運據點（如營運工廠、物流中心、辦公室等）  ﹣ 未納入合併報表的其他被投資：指公司投資但未納入合併財報之個體，如關聯企業、合資企 業、未納入合併報表子公司等。  • 以地點為基礎計算範疇2排放量，並同時說明透過合約工具（如再生能源憑證 [RECs]、綠電採 購協議 [PPAs]、碳信用額）影響範疇2排放之資訊  範疇3 • 考量上下游價值鏈的哪些部分是相關的，並依據《溫室氣體盤查議定書企業價值鏈（範疇3） 會計與報導準則》（2011年版）之規定，說明其選定納入衡量範圍的範疇3類別  • 若公司的營運活動涉及資產管理、商業銀行或保險業務，則應揭露投融資排放（類別15之一部 分）之資訊 提醒 ：依金管會規定，上市櫃公司可自首次適用永續揭露準則後第四個會計年度起適用IFRS S2中範疇3相關揭露規定（以第一階段2026年接軌之上市櫃公司為例，最遲可於2030年揭露2029年會計年度範疇3資訊），且首年揭露免提供比較資訊。 跨行業指標：內部碳價格【S2.29 (f)】 公司應揭露是否及如何運用碳價格於決策，以及每公噸溫室氣體的評估價格； 若尚未採用，得說明現況並補充未來規劃。

碳定價驅動氣候行動，台灣以多元碳定價組合接軌國際、加速淨零揭示碳費、ETS與國際合作三軌並進策略 🌍 核心主旨：以碳定價驅動氣候行動 面對全球氣候治理因地緣政治與經濟情勢出現的觀望氛圍，環境部長強調，現在正是台灣加速布局、爭取下一波綠色轉型領先地位的關鍵時刻。碳定價不僅是減碳工具，更是驅動 綠色投資、創造就業與帶動綠色成長 的核心引擎。 📊 淨零目標與具體減碳進展 台灣邁向 2050 淨零排放 的承諾堅定不變。減碳成果已具體顯現，2024 年溫室氣體排放量相較基準年已下降 6.59% ，且過去幾年保持每年 2%–3% 的降幅。 階段里程碑 減碳目標 (相較於 2005 年) 2030 年 減量 28 ± 2% 2032 年 減量 32 ± 2% 2035 年 (NDC) 減量 38 ± 2% (換算峰值減量幅度約 43% 至 47%) 🛠️ 四大政策亮點與轉型路徑 1. 建立「多元碳定價組合」 現況： 碳費已於 2025 年正式上路 ，涵蓋全台逾五成的碳排放量。 專款專用： 2026 年（115年度）預計徵收約 新台幣 49.7 億元 ，將全數投入綠色轉型。 減碳效益： 搭配 402 家事業與 2511 項減量措施，預估 2030 年單年可創造約 4,520 萬公噸 CO₂e 的減量；2025 至 2030 年累計減量更可達約 1.14 億公噸 CO₂e 。 2. 穩步邁向總量管制排放交易 (ETS) 推動時程： 以碳費為治理基礎，環境部預計於 2026 年（115年）下半年提出 ETS 試行計畫，力拚年底前上線試行交易平台，並朝 2028 年啟動試行總量管制交易 邁進。 產業串聯： 已促成 20 家企業（約 126 個廠）組成「 綠色成長聯盟 」，涵蓋近八成的碳費排碳量，攜手共同減量。 3. 深化國際接軌與跨國碳權合作 歐洲合作： 與歐洲能源交易所（EEX）簽署合作備忘錄並共同建置試行交易平台。 巴拉圭專案： 依《巴黎協定》第六條 (ITMO) 精神推動雙邊碳權合作，聚焦電動巴士、造林與農業減排。目標貢獻我國 5% 排放減量，並堅守「 國內減量為優先 」原則。 4. 務實永續監理與發展循環經濟 跨部會防漂綠： 呼應歐盟務實趨勢，環境部將與金管會合作整合溫室氣體盤查與永續揭露，降低企業重複遵循成本並引導真實減碳。 創造在地碳權： 透過甫完...

為協助申請單位了解自願減量專案於審查過程中常見的重點與判斷原則，彙整專案申請實務中較不易通過的主要原因，以及較容易通過之專案特徵，並搭配實際案例加以說明。 透過案例分析，說明專案從規劃、資料準備到申請與查證階段，常見可能影響審查結果的關鍵因素，協助申請單位提前掌握審查重點、避免常見錯誤，提升專案申請之成功率。 (1) 專案計畫書製備 / 修訂常見問題 (a) 參數未充分定義 ：未清楚定義所有減量計算所需的參數、數據來源、量測頻率及量測儀器精度。 (b) 監測點規劃不足 ：未能完整覆蓋所有專案排放和基線排放的關鍵數據監測點。 (c) 缺乏品質管制 (QA/QC) ：未規劃數據校準、錯誤處理、數據遺失的備援方案和內部稽核程序。 (d) 未遵循方法學要求 ：未嚴格遵循所選方法學中規定的適用條件、邊界設定、基線計算方式和參數選取。 (2) 確證 / 查證作業常見問題 (a) 儀器校準過期或不準確 ：用於量測關鍵數據（如電量、燃料消耗量）的儀器未按時校準，或精度不符合 PDD 要求。 (b) 原始證據鏈斷裂 ：缺乏從原始紀錄（如電費單、採購發票、工廠日誌）到減量報告數據的完整稽核軌跡。 (c) 專案管理層對規則不熟悉 ：專案經理或技術人員對所選方法學、標準要求或監測計畫的理解不夠深入，無法有效回應審核機構的質疑。 (3) 環境部審查常見問題 專案被駁回通常是因為未能符合外加性和可量測、可報告、可查驗原則 (MRV) 方面的要求。 (a) 法規外加性 ： 違反新版空氣污染物排放標準：燃料替換類型專案的基線情境（即使使用舊燃料）若無法證明符合法規生效後加嚴的「鍋爐空氣污染物排放標準」，則不具法規外加性，因此遭到駁回。 與環評承諾重複：專案活動範圍與環境影響評估 (環評) 承諾事項重疊，且無法證明專案措施「優於」環評承諾的要求，導致法規外加性不足。 減量成效重複計算：再生能源發電專案（如沼氣發電或太陽光電）若已簽訂再生能源憑證合約，或其淨發電量已納入國家電力排碳係數計算，會導致減量成效重複計算的疑慮，因此不予通過註冊。 不符合燃料替換審查原則。 (b) 數據及監測不符合規定 ，專案必須具備「可量測、可報告、可查驗」的原則 (MRV)： 基線資料不足或推估過多：例如基線能源消耗僅使用 32 天的數據推估 12 個月數據，而非實際運作參數，無法反映季節變化，不符合減量方法要求涵蓋「過去...

這陣子在企業輔導與教學現場，最常聽到的焦慮之一就是：「標準太多了，到底要聽誰的？」或是「淨零路徑看起來很美，但實際執行起來卻窒礙難行。」 這些心聲，國際減碳權威組織 SBTi (科學基礎減碳目標倡議) 聽到了。 SBTi 近期釋出的全新營運策略，釋放出一個明確的訊號： 減碳，正式進入「務實轉型期」。  對我們這些在第一線協助企業導入減碳目標的實務工作者來說，有三個關鍵重點值得關注： 1. 從「全球路徑」到「在地實務」 過去，很多企業反映 SBTi 的標準對中小企業或特定產業來說門檻太高，甚至有點「遙不可及」。現在，SBTi 將不再只談高階的全球路徑，而是要轉向提供一套「選單式」的架構。這意味著，企業可以根據產業屬性、地理環境與商業現實，選擇更適合自己的技術路徑。這不是降低標準，而是提高「執行力」。 2. 拒絕重複工：標準間的「互通性」是關鍵 永續團隊最怕的就是「一份報告，五種格式」。SBTi 明確表態，將致力於與現行的會計準則、RE100、ISO 淨零標準及各類綠色憑證進行互通與認可。目標很簡單： 減少企業為了應付各種審核而產生的重複勞動。 預計 2027 年我們就會看到更完整的指引。 3. 讓數據說話：從「規劃」轉向「實戰」 我們常說「什麼可以測量，什麼就可以管理」。SBTi 意識到企業缺乏即時的減碳實戰數據，因此未來將整合系統性的排放與投資指標。這不僅是為了評估，更是為了提供一份「淨零標竿」——讓企業知道同業都在做什麼、哪裡的技術可行、哪裡的資本投下去最有效益。 給企業的經營洞察 SBTi 的這場轉型，其實反映了全球淨零生態系正在從「碎片化」走向「整合化」。這對台灣企業來說是一個好消息： 對於供應鏈管理： 未來高排碳產業的減碳策略將更強調「供應鏈串聯」。如果您身處這類產業，現在正是與供應商建立數據透明度的最佳時機。 對於金融業： 隨著 SBTi 加深與金融業的合作，ESG 績效數據將不再只是公關行銷，而是會更直接地影響到資金的調度與放貸條件。 佈局亞洲： 隨著 SBTi 計劃在東南亞與印度設立據點，這預示著亞洲在未來全球氣候治理中的話語權將大幅提升。 結語： 減碳不再是單打獨鬥的環保運動，而是一場商業競爭力的重組。我們不必再糾結於遙遠的理論，現在的重點是： 如何在變化快速的標準中，找到最能支持公司業務持續成長的執行路徑？ 「關注我們的最新專欄...