談談永續 - PK考上筆記

為協助申請單位了解自願減量專案於審查過程中常見的重點與判斷原則，彙整專案申請實務中較不易通過的主要原因，以及較容易通過之專案特徵，並搭配實際案例加以說明。 透過案例分析，說明專案從規劃、資料準備到申請與查證階段，常見可能影響審查結果的關鍵因素，協助申請單位提前掌握審查重點、避免常見錯誤，提升專案申請之成功率。 (1) 專案計畫書製備 / 修訂常見問題 (a) 參數未充分定義 ：未清楚定義所有減量計算所需的參數、數據來源、量測頻率及量測儀器精度。 (b) 監測點規劃不足 ：未能完整覆蓋所有專案排放和基線排放的關鍵數據監測點。 (c) 缺乏品質管制 (QA/QC) ：未規劃數據校準、錯誤處理、數據遺失的備援方案和內部稽核程序。 (d) 未遵循方法學要求 ：未嚴格遵循所選方法學中規定的適用條件、邊界設定、基線計算方式和參數選取。 (2) 確證 / 查證作業常見問題 (a) 儀器校準過期或不準確 ：用於量測關鍵數據（如電量、燃料消耗量）的儀器未按時校準，或精度不符合 PDD 要求。 (b) 原始證據鏈斷裂 ：缺乏從原始紀錄（如電費單、採購發票、工廠日誌）到減量報告數據的完整稽核軌跡。 (c) 專案管理層對規則不熟悉 ：專案經理或技術人員對所選方法學、標準要求或監測計畫的理解不夠深入，無法有效回應審核機構的質疑。 (3) 環境部審查常見問題 專案被駁回通常是因為未能符合外加性和可量測、可報告、可查驗原則 (MRV) 方面的要求。 (a) 法規外加性 ： 違反新版空氣污染物排放標準：燃料替換類型專案的基線情境（即使使用舊燃料）若無法證明符合法規生效後加嚴的「鍋爐空氣污染物排放標準」，則不具法規外加性，因此遭到駁回。 與環評承諾重複：專案活動範圍與環境影響評估 (環評) 承諾事項重疊，且無法證明專案措施「優於」環評承諾的要求，導致法規外加性不足。 減量成效重複計算：再生能源發電專案（如沼氣發電或太陽光電）若已簽訂再生能源憑證合約，或其淨發電量已納入國家電力排碳係數計算，會導致減量成效重複計算的疑慮，因此不予通過註冊。 不符合燃料替換審查原則。 (b) 數據及監測不符合規定 ，專案必須具備「可量測、可報告、可查驗」的原則 (MRV)： 基線資料不足或推估過多：例如基線能源消耗僅使用 32 天的數據推估 12 個月數據，而非實際運作參數，無法反映季節變化，不符合減量方法要求涵蓋「過去...

這陣子在企業輔導與教學現場，最常聽到的焦慮之一就是：「標準太多了，到底要聽誰的？」或是「淨零路徑看起來很美，但實際執行起來卻窒礙難行。」 這些心聲，國際減碳權威組織 SBTi (科學基礎減碳目標倡議) 聽到了。 SBTi 近期釋出的全新營運策略，釋放出一個明確的訊號： 減碳，正式進入「務實轉型期」。  對我們這些在第一線協助企業導入減碳目標的實務工作者來說，有三個關鍵重點值得關注： 1. 從「全球路徑」到「在地實務」 過去，很多企業反映 SBTi 的標準對中小企業或特定產業來說門檻太高，甚至有點「遙不可及」。現在，SBTi 將不再只談高階的全球路徑，而是要轉向提供一套「選單式」的架構。這意味著，企業可以根據產業屬性、地理環境與商業現實，選擇更適合自己的技術路徑。這不是降低標準，而是提高「執行力」。 2. 拒絕重複工：標準間的「互通性」是關鍵 永續團隊最怕的就是「一份報告，五種格式」。SBTi 明確表態，將致力於與現行的會計準則、RE100、ISO 淨零標準及各類綠色憑證進行互通與認可。目標很簡單： 減少企業為了應付各種審核而產生的重複勞動。 預計 2027 年我們就會看到更完整的指引。 3. 讓數據說話：從「規劃」轉向「實戰」 我們常說「什麼可以測量，什麼就可以管理」。SBTi 意識到企業缺乏即時的減碳實戰數據，因此未來將整合系統性的排放與投資指標。這不僅是為了評估，更是為了提供一份「淨零標竿」——讓企業知道同業都在做什麼、哪裡的技術可行、哪裡的資本投下去最有效益。 給企業的經營洞察 SBTi 的這場轉型，其實反映了全球淨零生態系正在從「碎片化」走向「整合化」。這對台灣企業來說是一個好消息： 對於供應鏈管理： 未來高排碳產業的減碳策略將更強調「供應鏈串聯」。如果您身處這類產業，現在正是與供應商建立數據透明度的最佳時機。 對於金融業： 隨著 SBTi 加深與金融業的合作，ESG 績效數據將不再只是公關行銷，而是會更直接地影響到資金的調度與放貸條件。 佈局亞洲： 隨著 SBTi 計劃在東南亞與印度設立據點，這預示著亞洲在未來全球氣候治理中的話語權將大幅提升。 結語： 減碳不再是單打獨鬥的環保運動，而是一場商業競爭力的重組。我們不必再糾結於遙遠的理論，現在的重點是： 如何在變化快速的標準中，找到最能支持公司業務持續成長的執行路徑？ 「關注我們的最新專欄...

今天成績公布了， 超高分90/94 跟大家分享考友的喜悅，並同時分享本次5/16考科的考點解析，IPAS淨零初級 05/16 首次考出低位熱值是什麼? 為何要用低位熱值?  有興趣了解，請進 PK考上筆記 ~ 依據《溫室氣體排放量盤查登錄管理辦法》規範，說明計算原理、參數規定與實務案例。   一、計算方法概覽 事業盤查排放量採下列三種方法之一： 排放係數法 活動數據 × 排放係數 × GWP，適用於燃料燃燒等排放源。 本文重點說明 質量平衡法 依投入物料與產出物料之碳含量差異推算排放量，適用於化學製程等。 直接監測法 以連續排放監測系統（CEMS）即時量測煙道中溫室氣體濃度與流量。 二、排放係數法核心公式 針對燃料燃燒排放源，環境部明定應使用低位熱值（LHV）進行計算： 燃料燃燒溫室氣體年排放量 年排放量（tCO₂e）＝ 年活動數據 × 低位熱值（LHV）× 單位轉換因子 × 排放係數 × 溫暖化潛勢（GWP） 各參數說明 年活動數據 ：燃料消耗量（公升、公斤、Nm³ 等） 低位熱值（LHV） ：扣除燃燒水分蒸發潛熱後的可用熱量，單位 TJ/unit 單位轉換因子 ：1 kcal = 4.1868 × 10⁻⁹ TJ，用以統一熱量單位 排放係數 ：每單位熱量對應之溫室氣體排放量，單位 kg/TJ 溫暖化潛勢（GWP） ：各類溫室氣體換算為 CO₂ 當量之係數 三、低位熱值（LHV）之取得與轉換 環境部管理辦法自 113 年 1 月 1 日施行後，熱值檢測須由取得 CNS 17025 / ISO IEC 17025 認證之實驗室辦理。一般實驗室量測所得為高位熱值（HHV / GCV），事業須依下列公式換算為低位熱值： 高低位熱值換算 低位熱值（LHV）＝ 比例值 × 高位熱值（HHV） 燃料型態 比例值 煤類（固態） 95% 油類（液態） 95% 氣態燃料 90% 全年度熱值加權平均計算 事業若同一燃料有多批次進料，應以各批次活動數據為權重，計算加權平均熱值： 加權平均熱值公式 加權平均低位熱值 ＝ [（活動數據₁ × LHV₁）＋（活動數據₂ × LHV₂）＋ … ＋（活動數據ₙ × LHVₙ）] ───────────────────────────────────── 活動數據₁ ＋ 活動數據₂ ＋ … ＋ 活動數據ₙ 高位熱值 HHV（實驗...

ESG資訊揭露管道 股東會年報：公開發行公司年報應記載事項 永續報告書：上市公司編製與申報永續報告書作業辦法(第5條：8/31前申報永續報告書及公司網站連結) ESG資訊揭露：對有價證券上市公司及境外指數股票型基金上市之境外基金機構資訊申報作業辦法 企業官方網站 編製與申報永續報告書作業辦法（2026.5.18修訂) 1.編制 ◼ 全體上市櫃公司均應編製 ◼ 當年度初次上市櫃掛牌者，得不申報永續報告書 ◼ 另應揭露非擔任主管職務之全時員工薪資平均數、中位數，及前二者與前一年度之變動情形（可採索引方式揭露）  2.GRI ◼ 通用準則、行業準則及主題準則  ◼ 揭露所鑑別之經濟、環境及人群（包含其人權）重大主題與 影響、揭露項目及其報導要求 3.SASB 自願參考SASB揭露行業指標資訊及指標對應報告書內容索引 4.產業永續指標(第4條第5項 接軌IFRS永續揭露準則，揭露SASB指標後不再適用) ◼食品/餐飲、化學、金融保險業 > 應取得會計師確信 ◼11個產業+實收資本額達20億元以上：水泥、塑膠、鋼鐵、油電燃氣、半導體、電腦設備、光電、通信網路、電子零組件、電子通路、其他電子(附表一) 5.氣候資訊 ◼ 專章揭露9項氣候及溫室氣體盤查與確信資訊(附表二) （同年報附表2-2-3）  ==>第4-1條第6項 接軌IFRS永續揭露準則後不再適用 ◼ 溫室氣體依永續發展路徑圖時程盤查與取得確信 **編製與申報永續報告書作業辦法（2026.5.18修訂) **GRI主題準則及永續報告書應適用時程

為推動資源永續利用、落實「資源循環零廢棄」及「臺灣2050淨零排放路徑」關鍵戰略，環境部所擬具「資源回收再利用法」修正草案，並更名為「資源循環推動法」，於今（6/2）日經立法院三讀通過。 環境部指出，面對資源耗竭、國際綠色供應鏈轉型趨勢及全球氣候變遷，資源循環已成為國家永續發展與產業競爭力的重要關鍵。本次修法係以「源頭減量、資源循環」為核心方向，透過制度革新與跨部會整合，推動產業由線性經濟全面轉型為循環經濟，開啟臺灣循環新時代。 ■ 導入綠色設計 ：訂定產品及營建工程綠色設計原則，打造「Green Made in Taiwan（gMIT）」品牌。如規範採單一材質、易拆解、或使用一定比例再生料；禁止或限制使用有害環境物質；營建工程現場分類減少廢棄物等。 ■ 推動源頭減量 ：採重複使用、減少使用、禁限用措施，減少浪費，並提供維修、租賃、延長保固、回購等方式，延長物品使用年限。 ■ 強化永續消費 ：建立循環標誌與產品資訊揭露制度（如再生料比率、耐用性、可維修性等），導引消費者綠色選購；公部門優先採購循環產品，並獎勵民間跟進。 ■ 加強跨部會合作 ：設立跨部會之「資源循環推動會」，整合政府資源與明確分工；訂定「國家整體資源循環計畫」，且每5年檢討。 ■ 建立「創新實驗沙盒」機制 ：容許在受控範圍內，排除部分廢棄物處理及再利用法規限制，進行創新實驗，鼓勵企業研發創新技術與開發具前瞻性的循環經濟商業模式。 ■ 扶持循環產業 ：針對投入資源循環績效優良者，提供獎勵或補助，並優先給予融資及信用保證等金融支持，強化產業投入誘因。 全生命週期管理入法  建立循環治理制度 本次修法首次將產品 從設計、生產、消費、回收至再利用等全生命週期納入管理制度 ，未來政府將制定國家資源循環計畫，並設立跨部會「資源循環推動會」，整合中央與地方資源，共同推動循環經濟發展。 此外，本次修法亦導入 綠色設計制度 ， 未來得指定產品及營建工程採行易拆解、單一材質或使用一定比例再生料等設計方式，從源頭降低資源浪費及提升再利用效益 。同時，也可指定業者採取重複使用、減少使用、延長使用或禁限用等措施，降低對原生資源依賴。 推動永續消費  建立循環產業新動能 為促進全民參與循環經濟， 本次修法新增循環標誌及產品資訊揭露制度，讓消費者可瞭解產品再生料使用比率、耐用性、可維修性及回收方式 ，進而選購循環...

為什麼企業評估節能投資，必須同時計算投資回收年限與碳費回收年限!  一個工廠老闆面對業務員推銷一套省電設備時，腦子裡只有一個問題：「幾年回本？」這個反射式的問法，其實藏著一個根深柢固的盲點——它只算錢，沒算碳。 在過去，這不是問題。但當碳費課徵正式落地、碳市場規則逐漸成形，企業的碳排行為已開始轉化為看得見的財務成本。這時候，光用傳統的投資回收年限（Payback Period，PP）來決策，就像只看收入不看風險一樣，是種不完整的判斷。 PP：最直覺的回收計算 投資回收年限的邏輯很簡單：我投了多少錢，每年能賺回或省回多少，除一除就知道幾年回本。 投資回收年限（PP） PP = （節能設備年投資金額 − 舊設備賣出殘值）÷ [（年節電量 × 區域電費）+ 其它現金流效益] 分子是淨投資成本，分母是每年真實省下來的錢。結果越小，代表回本越快，投資越值得。這套邏輯在電費、人工、保養費等傳統財務維度上運作得很好。 問題在於，這套邏輯完全看不到一件正在發生的事：你的碳排量，正在悄悄決定你的財務命運。 CPP：把碳的代價算進來 碳費回收年限（Carbon Payback Period，CPP）是 PP 的延伸版本。它的問題不是「幾年省回電費」，而是「幾年讓這筆投資——包含節省的電費與減少的碳成本——達到損益平衡」。 碳費回收年限（CPP） CPP = （節能設備年投資金額 − 舊設備賣出殘值）÷ [（年節電量 × 區域電費）+ 其它現金流效益 + （年減碳量 × 影子價格） + （年超額碳量 × 罰則碳費） ] 分母多了兩個關鍵項目：一是你透過節能「少排放的碳」，乘上它在碳市場的影子價格，代表的是避免掉的潛在成本或可出售的碳權價值；二是你若不做節能、持續超排所要繳納的罰則碳費。這兩塊加起來，往往足以讓一個 PP 看似不划算的投資，在 CPP 框架下變成高度合理的決定。 用數字說話(必考題型)：某工廠改善案例 以下是一個實際的生產設備案例。某新竹某廠機台每小時耗電原為 10 kWh ，調整使用習慣後降至 8 kWh ，當其年運轉 6,000 小時，設備更新費用為 50,000 元，安裝費 3,000 元，舊設備無殘值。該題假設電費單價 4 元/kWh、碳排係數 0.474 kgCO₂e/kWh、影子碳價 1,500 元/tonCO₂e、無超額罰則。 年節電量 ：(10 −...